Sensores de reed vs. sensores de efeito hall

Sensores de reed vs. sensores de efeito hall

Os sensores de efeito Hall também usam a presença de força magnética para alimentar a abertura e o fechamento de um interruptor, mas é aí que suas semelhanças terminam. Esses sensores são transdutores de semicondutores que produzem uma tensão para ativar os interruptores de estado sólido, em vez de comutadores com peças móveis. Algumas outras diferenças importantes entre os dois tipos de interruptor incluem:

Durabilidade. Os sensores de efeito Hall podem precisar de embalagens adicionais para protegê -los do meio ambiente, enquanto os sensores de palheta são protegidos em recipientes hermeticamente selados. No entanto, como os sensores de palheta usam o movimento mecânico, eles são mais suscetíveis ao desgaste.
Demanda de eletricidade. Os interruptores de efeito hall requerem um fluxo constante de corrente. Os sensores de palheta, por outro lado, exigem apenas energia para gerar um campo magnético intermitentemente.
Vulnerabilidade à interferência. Os interruptores de Reed podem ser propensos a choque mecânico em certos ambientes, enquanto os interruptores de efeito Hall não são. Os interruptores de efeito Hall, por outro lado, são mais suscetíveis à interferência eletromagnética (EMI).
Faixa de frequência. Os sensores de efeito Hall são utilizáveis ​​em uma faixa de frequência mais ampla, enquanto os sensores de palheta geralmente são limitados a aplicações com frequências abaixo de 10 kHz.
Custo. Ambos os tipos de sensores são bastante econômicos, mas os sensores de palhetas gerais são mais baratos de produzir, o que torna os sensores de efeito Hall um pouco mais caros.
Condições térmicas. Os sensores de palheta têm melhor desempenho em temperaturas extremas quentes ou frias, enquanto os sensores de efeito de salão tendem a sofrer problemas de desempenho em extremos de temperatura.